[特别企划] 关于塑料的一切和改变未来的选择 2 | 塑料垃圾处理，成为环境污染罪魁祸首的原因
各国塑料垃圾排放量
去年10月，包括美国海洋保护协会(SEA)在内的联合研究组在国际学术期刊“Science Advances”上刊载了有关各国塑料垃圾排放量的调查报告。通过该报告可以确认，美国是塑料垃圾排放量最大的国家。
根据报告内容，在过去的2016年美国共产生3,400万吨的塑料垃圾，结合本国内非法丢弃的和出口其他国家的塑料垃圾的话其总量可推测为4,200万吨。
考虑各国的人口数量，美国的人均塑料垃圾排放量比印度或中国高出了20%。你是否察觉，各国的人均塑料垃圾排放量和经济水平呈现正比。专家认为，一人家庭和网购次数还有加工食品需求量的增加都是影响塑料垃圾排放量的主要因素。特别是，全球受新冠疫情的影响，网购形式的线上购物量增多，因此各种包装物的塑料垃圾排放量可能会更大。
这些塑料垃圾都去了哪里？
塑料垃圾处理现状和对环境的影响
Roland Geyer的报告书《Production, use and fate of all plastics ever made》中提到，至今为止全球共生产了大约83亿吨的塑料，其中63亿吨变成了塑料垃圾。可惜的是，这中间只有9%的塑料得到了回收利用；12%被焚烧；79%被填埋或散落在生态环境当中。那你知道这几种垃圾处理办法都会对环境带来哪些影响吗？
1）焚烧
垃圾焚烧时产生的有毒气体
作为各种化学物质的结合体，塑料在燃烧时将会向大气排放二噁英、呋喃、水银、多氯联苯等毒性气体。这类有毒气体将会增加心脏病发病率；恶化哮喘和肺气肿等呼吸疾病；引发皮疹、恶心、神经系统损伤等。因此焚烧设施带来了“邻避症候群”（NIMBY: 形容危险设施和厌恶设施等进入本人所处生活范围的排斥行为）从而被当地居民抵制。最终它们大多被设立在弱势群体生活的区域，然而这对本就不富裕的他们的身心健康带来威胁。
2）填埋
垃圾填埋场产生的甲烷和二氧化碳是地球变暖的主要原因。特别是甲烷，它可以向大气输出比二氧化碳多出20倍的热量。因此，防止地球变暖，首先要控制的就是甲烷的排放量。
垃圾填埋将导致地下水污染
垃圾填埋场会释放出危险的有毒化学物质。每当下雨天，这类物质就会流入地下水，含有毒性金属、氨、病原菌的这类液体进入地下水之后将会引发严重的水污染现象，它还会流入湖水、江河甚至是大海从而毁坏海洋的生态环境。
垃圾填埋将导致生态污染
垃圾填埋场产生的害虫和恶臭等问题还会引发胎儿的先天性障碍，也是呼吸道疾病和癌症的诱因。除此之外填埋场对附近土壤的污染还会对附近的生态环境带来毁坏性影响。
3）回收利用
其实，就连这9%也不能确定是各国的真实的回收利用率。那是因为，这里面还包括各发达国家以“资源再生”为理由，向发展中国家出口废弃物。事实上美国每年都会向越南、菲律宾、孟加拉国、老挝、埃塞俄比亚、塞内加尔等劳动力相对低以及对环境管制相对较少的国家出口塑料垃圾。
塑料垃圾，为何难以回收利用？
第一，生产“新塑料”比塑料回收利用更有效率。越来越低的石油价格让再生塑料在性价比上败下阵来。而且，针对再生塑料的使用没有强制性的推动措施也是导致再生塑料被企业应用率较低的一个原因。
第二，复合型塑料制品。目前市面上流通的产品考虑到美观或者必要的功能，会使用2种以上的材料制作出复合型包装产品。这就导致了即使消费者进行了垃圾分类，却因为针对这类复合型塑料制品的处理体系并不完善，最终难以做到回收和再利用。
最后，不同的垃圾处理体系。各个国家，甚至是各个地区对于可回收垃圾的处理体系也是影响回收利用率的一个因素。特别是发展中国家的回收体系尚不健全，因此消化本国的塑料垃圾的能力相对较弱。
垃圾回收再利用，是唯一解决塑料污染的办法吗？
对于塑料垃圾来说，回收利用也有其局限性。因为塑料再生的次数越多，其商品性就会越低。因此，如果它们被其他的下行循环类产品所替代，最终的归宿依然是填埋和焚烧。所以回收利用并不算是根本性对策，只能算一种“缓冲”性办法。
这样看来，塑料的最终结局依然焚烧和填埋。而由此引发的有毒成分流入海洋之后，将直接威胁到我们赖以生存的生态界，甚至是你我的餐桌。
可以确定的是，塑料回收利用对环保是有积极影响的。只是，在这复杂的资本主义国家结构里很难实现商业化转变。虽然可以期待通过焚烧塑料垃圾来获得能源，但需要我们清楚的是，焚烧和填埋这两种方式都需要极其严格的管制规定和正确的管理方法予以束缚，不然它将会产生致命的负面影响。目前，充分顾虑环境问题和市场经济的方法才是各国管理塑料的上策。
寻找任何环境都可轻松堆肥的包装产品！
塑料带来的环境污染并非局限于某一个地区，它已然成为了地球上的大事件。因此，像rePAPER自主研发的环保涂布纸REPA COAT一样，不局限于某种堆肥设施就可以实现有机循环利用，即堆肥化的真正含义上的环保产品需要被更多的研发和推广应用。
虽然生物基，即玉米淀粉或甘蔗纤维这类天然成分制成的可生物降解的塑料被认为是首类替代方案。但是，由于它们存在和传统塑料区分难，回收标准不明确、以及部分商家的“漂绿”(Greenwashing)行径等问题，让这类产品倍受指责。
近期PHA(Polyhydroxyalkanoate)材料的卓越堆肥性能让其深受关注，但是，距离成功量产尚且还需要一定的时间。为了拯救濒临溃堤的生态健康，对于这种环保型塑料替代品的研发显得极其的重要。
让地球停摆的新冠疫情滋生着更多的塑料垃圾。部分国家通过严格的距离管控和疫苗接种让疫情得到了暂时的舒缓。而各国开始陆续重启有关一次性塑料制品的管制措施却为我们带来了一个积极的信号。下一期和大家聊一聊各国和和地区推行的一次性塑料制品的限制制度，让我们共同迈出走向真正环保的新步伐！
评论
发表评论